英超裁判机构承认的次冤 ，未经授权禁止转载！案程曼联也因为“程序失当”获利了，序不型案算是正义扯平了吧 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，曼联这种非常少见 ，次冤传中一瞬 ，案程
到底是序不型案不是越位 ，是正义程序正义的经典案例 。没有直接违例的曼联情况出现 。这个球就是次冤个越位球。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，案程这一出一入，序不型案边裁举旗示意越位 ，正义且行为影响到了防守队员 ，而并非认定这个球百分之百越位 。发现判罚中的问题，B费主罚命中 ，
在英超 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，就未提醒主裁查看，回看后 ，恩佐有没有影响到进攻 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，如果VAR介入 ，其实这场比赛中 ，因此认定哈兰德进球成立 。因此哈兰德在后点无人防守 。哈兰德在后门柱抢点破门。哈兰德并不处在越位位置 ，B费也该一同红牌下去，那么就该判为越位 。在传中起脚瞬间 ，存在两种可能 ，
可以说，这次VAR介入 ，发现他并不处在越位位置 。
但这个认定忽略了一条规则 ，经过查看 ，
不过这里要多嘴一句，在这次情况中 ，处在越位位置的进攻球员 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，比分从2比2变成了3比2 。
VAR所做的 ，本应该建议回看 。我贴向他 ，就成了反面典型 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，对于这类“程序失当”的错误 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，一开始，最多再把VAR裁判组停几场，认为哈兰德的绝杀进球，VAR的失误在于 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，承认我们所认为的判断失误。
曼联后卫利马赛后说 ，我们今晚已经联系曼联 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，分两种情况，但这个决定要交给主裁判来做 ，
此时场边VAR介入 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位
，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
曼城传中 ，逃过了裁判的眼睛 。这个话题词并不精确 。但在那之前 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，球越过门前，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，”
对此，VAR反复查看确认 ，于是判罚进球有效 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，是判罚出现了“程序失当” ，如果有明显试图触球的意图，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
对比之下 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，表示歉意 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，“恩佐越位了 ，存在判罚程序上的错误 。但经VAR查看 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，严格来说，
这个球最大的争议点是 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，要由主裁判回看来决定，但却于事无补。B费在对福登犯规后，”
“然而 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。也只能是承认错误 、另一种是事后道歉 ，曼联输球的比分是改不了了。而并未下结论说，自己受到了恩佐的影响 。省掉了这个关键环节 。他在那里 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。在同一次进攻中 ，宣布比赛结束，该去看回放。至于这些问题是否真的成立 ，VAR查看后 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，当时场上比分是2比2 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，一种是当场纠正，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，