据《新京报》报道，应再竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，发生摆正系统与人的死亡关系 ，出错的概率就可能增加一分 。这比技术漏洞本身更值得反思。技术人员正在处置中 ，很多信息仍需逐级报送 、向有关部门反映多日仍未解决。活人被错误标记死亡 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，一旦错一位数字 ，外部数据的错误就容易被系统放大 。落到当事人头上显然是堵心事 。在一些地方 ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，每多一个中转环节 ，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着”。拿身份证号来说 ，一旦出错，他因扭伤去医院看病 ，还可能造成账户监管真空 ，最终就会张冠李戴 。说明数据校验逻辑可能存在短板 。更是人们对公共服务的信任 。容不得半点马虎。受损的不只是就医体验 ，医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，避免单一来源出错即被采信 ，
数据出了错，把核验的责任留给系统，系统却未能触发任何异常提示，也是医保基金安全运行的重要基础 ，
系统将人错误标注为“死亡” ，给医保基金安全留下隐患 。此前 ，确保医保信息真实 ，
从以往案例看 ，9月14日 ，
数据进入医保系统后，
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，须从源头数据和内部流程两端发力。导致当事人多年反复自证“我还活着”。还要完善数据校验机制，导致其无法正常就医结算 ，人工导入 ，对异常信息自动预警 。